Ricordo di Mario Contu

 Riproponiamo il ricordo di Nicoletta Dosio (segretaria del circolo di Bussoleno) in occasione della prima seduta del nuovo consiglio regionale del Piemonte nel 2005:

A Mario Contu, compagno e fratello; e a quanti lo amarono.

Oggi scrivo per tristezza.
Torino, Palazzo Lascaris, insediamento del nuovo Consiglio Regionale.
Ci siamo anche noi, con le bandiere e gli striscioni NO TAV e quelli che dicono NO all’inceneritore. Scampoli di lotte lungamente portate avanti e cresciute attraverso gli anni.
Lo scenario davanti al consiglio è quello di sempre: polizia e Digos a fronteggiarci davanti al palazzo, qualche consigliere che arriva alla spicciolata, l’ex presidente Ghigo, l’ex assessore ai trasporti Casoni insieme al fascista Ghiglia accolti dai fischi dei manifestanti…
Le televisioni fanno veloci riprese. Scendono a salutare il presidio il compagno neo-consigliere Yuri Bossuto, il veterano Moriconi.
Lui, che sempre era presente e fraterno, non c’è, non ci sarà più, né dentro né fuori il Consiglio.
Penso a Mario e piango dentro.
Mario che ci difese, quando, nel gennaio 2001, pochi giorni prima che fosse siglato il trattato intergovernativo per la linea ad Alta velocità Torino-Lion, andammo in Consiglio Regionale, sparuto gruppetto con un piccolo striscione, per rendere visibile il NO TAV-NO TAC - NO TIR di tutta la Valle. Quel giorno fummo fermati e portati in questura. Mario cercò di impedire il fermo, all’uscita era ad attenderci e si battè come un leone, solo in tutto il Consiglio, contro il capo d’imputazione che ci veniva affibbiato, e che prevedeva una detenzione di almeno una decina di anni. Mario in lotta irriducibile per la scuola pubblica. Mario con noi, movimento NO TAV, sul pullman che ci portava a Genova, per la grande manifestazione che seguì l’assassinio di Carlo Giuliani. Mario al carcere di Alessandria, a tutela dei ragazzi arrestati in quei giorni di grande coraggio e di infinita repressione. Mario nelle carceri e nei centri di detenzione preventiva, a difesa degli ultimi e dei senza diritti. Mario in Valle di Susa, ai campeggi NO TAV e alle manifestazioni contro la Torino Lyon. Mario che veniva da lontano, dalle lotte operaie degli anni 70 e che nell’80 subì il licenziamento e la repressione. Mario per il quale i banchi del Consiglio regionale non furono mai un fine, ma un mezzo per far sentire la voce di chi non aveva voce e i bisogni dei più deboli. Mario nell’ultima battaglia contro il lavoro precario. Mario nella sua casa quasi povera, con la sua giacca di fustagno di sempre, per la prima volta immobile, incapace di rispondere.
Mario, non so dire il vuoto per l’assenza del tuo sguardo attento e fraterno, della tua lucida intelligenza, della tua generosità senza limiti. Ma ti porteremo nel nostro cuore, come un fiore rosso, quel fiore che un compagno oggi cercava per porlo sul banco del consiglio regionale, là dove tu lottavi.

Nicoletta Dosio e i Compagni del Circolo di Rifondazione Comunista di Bussoleno – Valle di Susa

".....non chiedetemi di condividere

Intervista pubblicata sul sito resistenze.org l' 11 febbraio 2005:

Si comprendono i “ragazzi di Salò” e si accusano i “massacri dei partigiani jugoslavi”, si dedurrebbe anche italiani, visto che sono stati decine di migliaia i partigiani italiani che hanno combattuto contro il nazifascismo in Jugoslavia e sono morti in quelle terre per riscattare l’onore di un intero popolo, macchiato e infangato da vent’anni di fascismo e colonialismo contro altri popoli, come quello jugoslavo, che mai nella storia hanno aggredito il nostro paese.
Da destra e da “sinistra”, tutti concordano per la “riconciliazione”, e invece lavorano per rinfocolare odi, rancori, razzismo etnico. Questi signori dimenticano che la riconciliazione c’è già stata: è avvenuta il 25 aprile 1945, con la sconfitta del fascismo, la cacciata dell’invasore nazista e la vittoria della lotta di liberazione nazionale.
Il mito degli italiani “brava gente” è fondato sulla rimozione storica dei crimini di guerra commessi dall’esercito italiano nelle colonie e nei territori invasi e occupati della 2° guerra mondiale; la nostra storia nazionale è ricca di rimozioni e “dimenticanze” di quello che è stato fatto ad altri popoli e paesi. Dagli archivi delle Nazioni Unite emerge un dato che dovrebbe far vergognare chi ha proposto la giornata del ricordo per gli avvenimenti, sicuramente tragici e da rispettare per chi fosse perito innocente, delle foibe e dell’esodo: solo per il periodo coloniale e della 2° guerra mondiale i fascisti e l’esercito italiano hanno UCCISO oltre UN MILIONE di persone, di cui 300.000 nella sola Jugoslavia ( tutto documentato dallo storico americano M. Palombo, il cui lavoro “Fascist Legacy” è stato utilizzato anche dalla TV “La 7”).
800 italiani furono dichiarati “criminali di guerra” dalla “ Commissione per i crimini di guerra delle Nazioni Unite” e mai processati.
Nei campi di concentramento italiani furono rinchiusi più di 100.000 jugoslavi (uomini, donne, bambini, e dove 11.606 vi morirono ( quelliaccertati).
Quasi 200.000 furono i civili falciati dai plotoni di esecuzione italiani, in quanto “ribelli e banditi”.
Nella sola Istria furono 60.000 gli slavi che in tre anni dovettero fuggire per non essere spazzati via dalla barbaria fascista o deportati nei lager italiani.
I morti accertati nelle foibe sono stati circa 2.000 (e non ci può essere nessun rallegramento di fronte a cifre che trattano di morte), ma va sottolineato che i fascisti e i collaborazionisti col nazismo, in quelle zone furono alcune decine di migliaia, che compirono ogni genere di atrocità e crimini contro la popolazione civile, documentata storicamente in studi, archivi e in alcuni documentatissimi libri che sono a disposizione. Non si può mediante l’utilizzo di questo fatto revisionare storicamente e ribaltare i processi storici avvenuti e non contestualizzarli. E’ un operazione antistorica e faziosa, senza alcuna scientificità e credibilità, smaccatamente razzista, al di là delle opinioni soggettive.
Tutto deve partire dall’aggressione militare dell’aprile 1941, sbocco di quanto già era stato fatto in termini di snazionalizzazione, vessazione e persecuzione etnica di altri popoli, fino ad arrivare alle vere e proprie deportazioni, dalle infami e criminali politiche fasciste italiane, contro le popolazioni slave da sempre residenti nelle regioni del confine orientale, mischiate e coabitanti al di là dell’aspetto etnico; politica che teorizzava l’espansionismo e lo sciovinismo come obiettivi da conseguire. Senza dimenticare che già nel 1918 furono oltre 500.000 gli sloveni e croati “inglobati” dall’Italia di allora, il vizietto espansionista era quasi un dato di fatto.

Quando una giornata del ricordo e della richiesta di perdono agli altri popoli, in questo caso a quello jugoslavo, per queste vittime innocenti? Questo sì rappresenterebbe storicamente un atto di pace e riconciliazione definitiva.

Perché dover accettare che i carnefici diventino eroi oltre ad essere vergognoso è anche oltraggioso verso la memoria storica di quella generazione di “ragazzi” che invece di andare a Salò o stare a guardare è salita in montagna a combattere il nazifascismo pagando con la tortura e con la morte la scelta della lotta per la libertà.

Per noi l’unica giornata del ricordo e della riconciliazione, del riscatto e della distinzione dal fascismo, è e resta il 25 APRILE, lasciatoci in eredità da quegli italiani che con il loro sangue avevano ridato libertà e dignità all’Italia.
Per questo sottoscriviamo e facciamo nostre le parole e il patrimonio di un italiano partigiano e antifascista, che ha combattuto per la nostra Italia: quella della giustizia e del popolo.

“…La storiografia revisionista si è così riempita di pidocchi revisionisti che pretendono di cambiare gli accaduti, la memoria, la toponomastica, i libri di testo… Quelli che combattevano al fianco dei nazisti…volevano la fine delle libertà. Furono invece i Partiti della Resistenza a recuperare le libertà…”I morti” diceva Pavese “ sono tutti eguali, partigiani e repubblichini”….Ma non erano uguali le loro storie, le loro idee. La pietà è una cosa che fa parte del sentimento umano solidale, ma la pietà per le idee non ha senso, non si può avere pietà per le idee barbare, assassine, non si può revisionare l’orrore, si può al massimo dimenticarlo…per pietà”. ( G. Bocca)

Mario era un compagno scomodo anche all' interno del Partito: pochi giorni prima il Comitato Politico Regionale aveva deciso con un atto arrogante di escluderlo dalle liste dei candidati al Consiglio Regionale. Di seguito ampi stralci di quella che fu la sua ultima intervista:

Intervista a Mario Contu,Consigliere Regionale del PRC in Piemonte

febbraio 2005

Mario, il Comitato Politico Regionale del Piemonte ha deciso a maggioranza (21 a favore, 19 contro, 4 astenuti) di escludere il tuo nominativo dai 25 proposti dalla Federazione di Torino per le prossime elezioni regionali, come mai?

Il CPR ha commesso un atto arrogante; in base allo Statuto esso deve ratificare le liste proposte dai Comitati Politici Provinciali che, nel caso di quello di Torino, aveva espresso la sua proposta – comprendente anche la mia candidatura – con 37 voti a favore, 10 contrari e 26 astenuti. Ha prevalso una logica di potere in cui la maggioranza uscente (facente capo al segretario Bertinotti), eliminando dalle liste un concorrente scomodo, ha voluto favorire i candidati espressione della stessa.

Si è concluso oggi l’ultimo dei tre incontri della Segreteria Nazionale sulla tua esclusione. Tutti i compagni della segreteria (Bertinotti compreso) tranne uno hanno espresso forti critiche sulla tua esclusione dalla lista dei candidati, tranne poi decidere di non interferire nelle scelte del CPR. Cosa ne pensi?

Non avevo eccessive aspettative e davo come probabile, al 99 %, la scelta che è avvenuta; quell’ 1 % residuo derivava dalla speranza, mai sopita, che il segretario volesse imporsi come il segretario di tutto il Partito e non espressione della sola maggioranza. Insomma speravo in un improvviso colpo di reni, ma mi pare che il “compagno” Fausto ha evidenti difficoltà derivanti anche dall’andamento congressuale nella Federazione di Torino e più in generale in Piemonte.

Sei stato eletto 5 anni fa con un numero inatteso di preferenze, chi sono stati i tuoi elettori?

L’alto numero di preferenze (1.241) in un corpo elettorale come quello del PRC che ne esprime pochissime, deriva dalla mia storia personale: delegato della FLM alle Carrozzerie di Mirafiori dal 1976 al 1980, successivamente, nel 81/82 ho partecipato alle lotte dei precari del Comune di Torino assunti a T.D. per il censimento; dal 1982 al 1997 ho dato il mio contributo come delegato sindacale CGIL nella cooperazione sociale e nella formazione professionale dove operavo, è del 1997 l’impegno istituzionale come consigliere del PRC al Comune di Torino dove risultai il primo eletto degli otto consiglieri che il Partito ottenne. In precedenza ero stato anche tra i fondatori del Coordinamento Genitori Nidi, Materne, Elementari e Medie costituito per la difesa e valorizzazione della Scuola pubblica.

Che attività hai svolto durante questi 5 anni?

Più che le parole parlano i fatti:
- su 526 sedute del Consiglio Regionale sono stato presente a 506;
- ho preso la parola in aula 1.032 volte;
- ho partecipato a 765 riunioni di Commissioni;
- ho contribuito a presentare 32 progetti di legge (di cui 8 come primo firmatario);
- ho presentato 21 Mozioni;
- ho contribuito a presentare 201 Ordini del Giorno, di cui 42 come primo firmatario;
- ho presentato 412 interrogazioni e interpellanze, 209 delle quali come primo firmatario (56 di esse come unico firmatario).
Grazie anche al mio lavoro di sindacato ispettivo sono state aperte tre inchieste della Procura della Repubblica, fra le quali la più rilevante riguarda l’uso improprio dell’intramoenia per i malati oncologici, per la quale è attualmente in corso il 1° grado di giudizio.

Molte le battaglie fatte, dalla legge sui buoni-scuola (bloccata in aula per tre anni in felice connubio con gli studenti ed i lavoratori della scuola), a quelle sulla difesa della Sanità pubblica; dalle denunce contro il lavoro precario nella Pubblica Amministrazione alle battaglie contro i privilegi dei consiglieri regionali (in 4 anni le indennità sono aumentate mediamente del 40/45 %); non ultima la denuncia pubblica sul raddoppio del “TFR” ai consiglieri (buona uscita di 91.000 € dopo una legislatura, 182.000 € dopo due legislature e via intensificando). In ultimo, ma non per questo da dimenticarsi, il mio costante impegno sul carcerario; non solo la doverosa opera di monitoraggio, ma un’attenzione precisa e puntuale agli input che ci provengono da chi è privo della libertà personale e, soprattutto, la messa in opera di una rete d’intervento sul pianeta-carcere in cui i detenuti sono co-protagonisti.

Oggi (martedì 15 febbraio) a mezzogiorno saremo di nuovo in piazza, a fianco di quei precari esclusi dall’immorale bando di concorso regionale votato da tutti i consiglieri presenti in aula tranne uno: Mario Contu. C’è speranza per quei lavoratori che vedono in te il principale interlocutore all’interno di quel sistema che li esclude dai loro diritti?

Nel denunciare la vergognosa vicenda dell’assunzione dei c.d. “portaborse” ho compiuto un atto di rottura con le logiche più deteriori del ceto politico! Nelle assemblee elettive esiste un patto non scritto che obbliga gli eletti ad operare come una conventicola sugli atti deliberativi relativi ai privilegi dei consiglieri (aumento indennità di carica, vitalizi d’oro, TFR, assunzioni privilegiate etc.). Nel corso del dibattito d’aula sulle assunzioni privilegiate il consigliere Angeleri (UDC) mi ha apostrofato come “infame”, usando un linguaggio tipico della mafia o della criminalità organizzata; ho risposto che se avere denunciato il nepotismo era considerato un’infamia allora voleva dire che avevo contribuito meritoriamente a rompere l’omertà di una “cupola” mafiosa istituita presso il Consiglio. In merito alla vicenda dei precari e dei regolari vincitori di concorso, sicuramente con il risalto dato dai media locali e nazionali alle loro lotte, un risultato è certo che in futuro nessuno più si sognerà di bandire concorsi privilegiati per assumere figli, nipoti, fidanzate dei figli etc.

Chi sono quelle 1300 e più firme che in poche settimane hanno aderito all’appello per la tua ricandidatura?

Sono lo specchio del lavoro politico-istituzionale di questi 5 anni: lavoratori (full-time, part-time, a tempo determinato, Co.Co.Co., precari etc.), disoccupati, studenti, pensionati, stranieri, detenuti, utenti dei più vari servizi... le varie tipologie di cittadini, insomma, cercando di tutelare soprattutto quelli più sprovvisti di diritti. Da questi attestati di solidarietà traggo forza per continuare il mio impegno politico.

Il nostro Partito ha deciso di entrare nella Gad (ora L’Unione), tu invece hai sempre agito rivendicando la tua autonomia dalle logiche riformiste e concertative. Può avere influito sulla tua esclusione?

Vorrei ricordare che alla base della mia defenestrazione da capogruppo ci fu allora, nel 2003, una lettera a firma del segretario regionale dei DS Pietro Marcenaro e della capogruppo dei DS Giuliana Manica che avrebbero chiesto espressamente, alla segreteria regionale del PRC, la mia testa. La tesi sostenuta era della mia inaffidabilità avendo io denunciato gli “inciuci” fra maggioranza e un’opposizione di facciata.

Questo Partito ti ha sospeso per 1 anno (il massimo della “pena”), ha impedito che venissi candidato alle europee, ora si accanisce ulteriormente su di te. Non ti è mai venuto in mente di mollare? Cosa ti ha trattenuto?

La tentazione è forte! Dopo lo scandalo delle assunzioni privilegiate dei “figli della politica” sono stato sommerso da telefonate ed e-mail di sostegno e di invito a formare una mia propria lista per le prossime elezioni regionali. Ha vinto in me il rispetto che devo alla mia area ed alla base di questo Partito. Ho maturato una consapevolezza: il PRC piemontese non si merita questo gruppo dirigente in quota ad una maggioranza arrogante e troppo spesso petulante!

Hai aderito alla mozione 2, Essere Comunisti: che cosa ne pensi di questo congresso?

In tutta la fase pre-congressuale, nella direzione, nel CPN ed in tutte le istanze di base abbiamo sostenuto la necessità di un congresso a tesi. Non siamo riusciti in questo tentativo, i nostri appelli sono caduti nel vuoto, oggi bisogna ammetterlo, la nostra posizione è stata sconfitta e il congresso si svolgerà su cinque mozioni contrapposte che rischiano di inasprire il contrasto interno. Ma allo stesso tempo ho ragione di credere che l’intelligenza collettiva patrimonio del nostro corpo militante sarà in grado di mantenere alto il confronto dialettico evitando l’implosione del Partito. Ora che la frittata è fatta è giusto che ognuna delle posizioni emerse debba essere esplicitata all’interno di un percorso di garanzie democratiche nel confronto. Mi auguro che queste aspettative non vengano disattese da operazioni di sotto-politica o da “forzature” congressuali.

E del Partito che giudizio dai?

È un Partito in evidente difficoltà: il segretario Fausto Bertinotti intende trasformarlo in un movimento neo-radicale e libertario, un “partito d’opinione” che lo allontani dall’eredità del 900; eredità che il “nuovo corso” avverte come troppo impegnativa, foriera di riferimenti, anche etici, che un Partito “liberal” non può permettersi.

La mozione 2 sta avendo buoni risultati, cresce a Torino, in Piemonte, in Italia: cosa rappresenta questa piccola vittoria?

In politica la coerenza paga sempre! La nostra posizione è vincente sulle questioni internazionali, ma soprattutto sulle questioni interne relative alla responsabilità di governo, la nostra scelta – “prima i programmi, poi le alleanze e le formule di governo” – è premiante.

Noi ci battiamo perché questo partito aumenti il suo radicamento nei luoghi di lavoro e di studio, conservi un’identità comunista e, conseguentemente, un’autonomia dal centro-sinistra… c’è speranza che ciò avvenga?

Sì! E questa sarà possibile grazie al crescente numero di consensi espressi nella disputa congressuale in corso intorno alla mozione “Essere comunisti”.

(dal sito resistenze.org)